Топоры оно понятно, что это топоры, но, возможно, есть среди них интересные.
Общее фото, левый столбец, третий сверху (столярный без бородки)
В клейме угадывается буква Т (прописная малая, на английскую m похожа), большого размера, и рядом ь
Это строительный ЗТВ (ориентировочно 80-х гг)
Цена — 700 руб.
Общее фото, средний столбец, второй сверху.
Клеймо невозможно разобрать.
Главный вопрос по несу: кто и зачем, с какой целью проделал в нём эти дырки и поставил на них клёпки? Причем они даже не сквозные, а как-то с одной стороны одна дырка с клепкой, а с другой — аж две дырки, без клёпок.
Дают ли этому топору дырки какой-то плюс (или минус) по цене?
Средний столбец, третий сверху — продан.
Крайний справа столбец, второй сверху.
Клеймо 1300.
Малый валочный (лесорубный) топор. Самый малый из трех типоразмеров (под топорище 700 мм) — ПРОДАН
У самого большого клеймо 1976, Обнинская ИТК — ПРОДАН
У остальных нет явных клейм или некие черточки-рисунки-эмблемы (как, например, у верхнего в правом столбце).
Цена — 500 руб./шт.
Вычеркнутые проданы
lumberjack37@ya.ru
29.07.2021 — 20:28
«Средний столбец, нижний (типа сучкорубного (понятно, что не сучкорубный»
А по-моему как раз он, малый (там пара типоразмеров была, если не 3). Всад вроде как раз таки скошен, как и обух вместе с ним… (или мне по фото кажется?)
«Отчасти похож на пожарный.»
А как он в профиль, не жирный? Сбоку на топор-колун похож заводской…
Misha
30.07.2021 — 12:14
по поводу «похожего на сучкорубный» — наверное, все-таки кажется по фото, как мы в прошлый раз выясняли, главное — скос, центровка, он похож на тот, который похожий (на него ссылка дана).
единственное — он у меня убран далеко, вряд ли раньше чем через месяц доберусь до него и сделаю фото чтобы они 3 вместе были бы.
что касается «похожего на пожарный» — не зря он мне глянулся. Измерил, ширина обуха 3.7 см., общая длина 18, высота 12 см. (фото добавил, стрелками отметил как измерял)
lumberjack37@ya.ru
30.07.2021 — 13:26
«что касается «похожего на пожарный» — не зря он мне глянулся. Измерил, ширина обуха 3.7 см., общая длина 18, высота 12 см.»
Хорошо, что померили. 🙂 Малый валочный (лесорубный) топор. Их 3 типоразмера было, этот самый мелкий. Ему топорище нужно 700 мм, если по стандарту делать. Их вместе с сучкорубным отреставрировать — и будет комплект для работы в лесу традиционным способом.)) Кстати, вживую мне советские не попадались валочники, тоже редкий зверь весьма…
lumberjack37@ya.ru
30.07.2021 — 13:53
Да, в левом столбце 3-й сверху — строительный ЗТВ, годов 80-х, судя по клейму. Правый столбец, прямо под валочным — Обнинская ИТК. Средний столбец, два нижних — Ижсталь, самый нижний — более позднее клеймо, видно даже по тому, что осталось))) Но, это так… Для уточнения. 🙂
Misha
30.07.2021 — 15:12
Спасибо. добавил в описание. то, что нижний справа — это клеймо какой-либо колонии, уже знал, его просто забронировал постоянный клиент, поэтому и не добавлял по нему подробное описание).
А, вот ещё: а зачем в топоре дырки сверлили и клёпки ставили (средний столбец, второй сверху)? При том, что трещин в нём нет (тогда бы сквозную клёпку можно было бы признать «стяжкой»). А тут еще и дырки несквозные (ну тут ладно, сверлили и промахнулись, из-за криворукости, например. хотя все равно странно)
lumberjack37@ya.ru
30.07.2021 — 18:13
«А, вот ещё: а зачем в топоре дырки сверлили и клёпки ставили (средний столбец, второй сверху)?»
Единственное более менее логичное предположение у меня — чтобы не слетал (ну, конечно — если просверлено сквозь всад). Аналогично на некоторых американских кирках и топорах сверлят поперек всада и потом расклинивают маленькой пружинной распорной втулкой. Еще что-то тут сложно придумать…
Misha
01.08.2021 — 12:17
нет, не через всад, просверлено там где всад заканчивается, на стыке.
логично было бы, если бы шла продольная трещина (в одном направлении с лезвием), а такой клепкой хотели бы остановить расползание. но вроде целое.
«чудеса и загадки истории» :))