Попался вот такой топор. Есть ли в нём что интересное? Или это «обычный»?
Меня просто «смущают» два момента — наклёп на обухе — это как по нему нужно было колошматить, чтобы до такого довести — и он при этом не треснул?! Значит — сталь хорошая, это раз.
Во вторых — мне кажется — лезвие сравнительно длинное относительно его размеров. Либо же мне в первый раз попался топор такого типоразмера такой, какой он и должен быть, не сработанный по лезвию.
Ввиду того, что непонятно — «обычный» он или «особенный» пока даже не вытаскивал обломок топорища.
Буду благодарен за опознание!
топоры
lumberjack37@ya.ru
22.05.2026 — 22:54
«Меня просто «смущают» два момента — наклёп на обухе — это как по нему нужно было колошматить, чтобы до такого довести — и он при этом не треснул?! Значит — сталь хорошая, это раз.»
Или закалка грамотная 😉 Плохая термичка гробит даже хорошую сталь, тогда как хорошая может немного помочь и с плохой… При этом, последствия в виде кривизны таки наблюдаются — на пятой фотке уже почти похож на потес))) Хотя, это еще лайт… Вот в том году мне приносили на переделку, старинный образец (из хорошей стали закалка найс) то да, топор повидал жизни…))))
«Во вторых — мне кажется — лезвие сравнительно длинное относительно его размеров. »
Нет, вполне нормальное. Хотя, клейм не вижу, скорее всего кустарный либо ручной ковки. Нормальный рабочий инструмент должен быть.
Misha
23.05.2026 — 11:21
Доброго, спасибо! Значит всё-таки показалось про лезвие)) Но зато с остальным почти угадал