Старинные вилы. Цена за один предмет.
Слева направо:
1) Вилы-грабли, миксованные. Старинные кованые двузубки склепали с отломанными советскими (?) укороченными четырехрожками, завернув, помимо клёпки, кованые жала двузубки вокруг четырехрожек. Четырехрожки вдобавок загнуты, словно это какие-то грабли, или гребёнка, рыхлилка.
Точное предназначение этого «мутанта» неизвестно, буду благодарен за опознание!
Цена — 700 руб.
2) Вилы-двузубки, двурогие — проданы
3) Старинный кованый трезубец, вилы-трехрожки, трёхрогие.
Цена — 1000 руб.
трезубец трезубцы двузубки двузубка двурогие двухрогие трехрогие с тремя рогами
Антон
11.11.2019 — 16:36
«Точное предназначение этого «мутанта» неизвестно, буду благодарен за опознание!»
Это самодельные вилы-мотыга (такие, к слову, даже фабрично выпускались раньше). Для разравнивания навоза на поле, к примеру, при чистке хлевов выгребать подстилку, если это можно сделать… Короче, эволюция вилашек старинных (правда, сами вилашки мне намного больше нравятся, чем вилы-мотыга, но тут кому как).
ЗЫ. всегда думаю, до чего в старину все продумано — теже двузубые навозные вилы — при чистке лишнего не возьмешь, работать получается легче. А современными четырехрогими как схватишь охапку спресованной подстилки — пока все вычистишь, спине кранты))))) Я поэтому теперь двузубками работаю, четырехрожки — только на сено))))
Misha
12.11.2019 — 12:01
вот так и думал, что либо рыхлилка, что-то похожее, оказывается, вилы-мотыга! Спасибо.
Отгуглил «вилашка», выдает картинки загнутые, то есть вот как эти четырехрогие, только 2 кованых загнутый рога.
А мои, рядом которые, двузубки и трехрожки — их гугл-картинки тоже относит к «вилам для навоза», они для чего? у которых рога в одной плоскости? Или их использовали везде, у кого какие были? Потому спрашиваю, что не совсем понимаю эту «эволюцию» вил. Двузубые — трехрогие — четырехрогие. Те же садовые копочные — они с 4 рогами. Те, которые с круглой формой рогов, СССР — они с 4 рогами чаще всего. Трехрогих почти нет СССР, редко попадаются, счет на десятки, скорее даже сотни дворов и еще большее количество вил (это если по статистике). Не берёт в расчет всякие модификации, как для копки картошки, для щебня, навевания стогов.
Двузубки, наверное, выковать легче всего было, самим? Но через них же проваливаться будет, нет? (сужу по своему опыту работы с 4 и 3 рогами, советскими вилами, с сеном в основном). Хотя, если старые фото посмотреть — некоторые вообще деревянными вилами работали, с 3-4 рогами-сучками в разных плоскостях, и ничего.
Сам я просто промерял двузубые вилы — они часто (те, что пошире) подходят, чтобы форму для хлеба из печи вынимать, прямоугольную. В этом стиле периодически мне попадаются «вилы-ухват», как я их называю — тоже квадратной формы, ухват перекованный, как здесь.
Антон
12.11.2019 — 13:35
«Отгуглил «вилашка», выдает картинки загнутые, то есть вот как эти четырехрогие, только 2 кованых загнутый рога.»
Она и есть.)))
«А мои, рядом которые, двузубки и трехрожки — их гугл-картинки тоже относит к «вилам для навоза», они для чего? у которых рога в одной плоскости? Или их использовали везде, у кого какие были?»
Двузубки по умолчанию все для навоза (кстати, выше на фото — еще с длинными рогами, чаще всего более короткие). Единственное исключение — вилы для навевания скирд, но там рожки тонкие и очень длинные, их сразу можно узнать.
Трехрожки, как правило, для навоза и прочего, 4-х — для сена. Хотя 4-х — самые универсальные, народ ими все делает.))))
«Двузубки, наверное, выковать легче всего было, самим? Но через них же проваливаться будет, нет?»
Понятно, чем меньше деталей — тем сделать проще, но здесь дело не в этом. Как я выше написал — мелкими вилами лишнего не возьмешь, а четырехрогими такие куски утоптанной после зимы подстилки берутся -спина отвалится. Ну и, конечно, все спрессовано и ничего с двурожек не падает.)))
Misha
12.11.2019 — 22:29
«еще с длинными рогами, чаще всего более короткие» — странно, все, что мне попадались (правда, это штук 5 за всё время) — с рогами примерно такой же длины, да и у других обычно такие на продажу выставлены. Но это, может, от местности зависит, и от выборки. Всё-таки, если речь о штучных экземплярах, а не о (хотя бы) десятках, а лучше сотнях — это не статистика))
«Трехрожки, как правило, для навоза и прочего, 4-х — для сена. Хотя 4-х — самые универсальные, народ ими все делает» — тут вопрос в том, что мне ни разу не попадались кованые четырехрогие вилы. Только советские заводские, с круглыми рогами, на 4 рога. Таких — реально сотни. В принципе, могу понять, почему они вытеснили (это не факт, а предположение) кованые аналоги — меньший вес. Они четырехрожки весят меньше, чем кованый трезубец.
Вопрос — они вообще бывают, чтобы кованые с 4 рогами, старинные?)
ЗЫ: сейчас отгуглил — редко, но попадаются
Антон
13.11.2019 — 00:38
«Но это, может, от местности зависит, и от выборки.»
Думаю, абсолютно так и есть. Что у меня, что у знакомых — все короткие. Такие, как у Вас длинные — только одни мне встретились — выкопал нынче у себя при рытье колодца)))) Правда, тулейка вся сгнила — надо будет новую выковать и приварить, а так красивые, рожки идеальные — с душой ковали, не абы как.
К вопросу о четырехрожках и сене — а зачем они вообще для сена? 😉 Лично я ими ворошу, мне порой удобнее, чем граблями (хотя, здесь и граблями можно обойтись). Стога метать или на чердак класть — трехзубые стогометательные есть (раньше, да и сейчас — в том числе и деревянные). По сути получается, что не особо они и нужны, самое главное — навоз, тут без вил никуда. Поэтому и получается, что четырехрожки более универсальные, а трехрогие — в основном под навоз, поскольку для сена узковаты, а что-то еще ими делать редко приходится.
Ну, а по саду огороду — лучше всего копательные, про которые уже говорили раеньше.