Все топоры челые, без трещин или следов сварки.
По большому счету, опознания требует один топор — нижний во втором столбце, с широким всадом и смещенным центром тяжести. «Как обычно», я готов записать его в сучкорубные, но отличия всё же есть:
— непривычно широкий всад, при том что лезвие самого топора сравнительно тонкое (так, что оба уголка оказались загнуты).
— человек, кто приехал и осматривал его на месте, оценил его как «кровельный топор, топор кровельщика, которым можно и подстукнуть, где нужно, и поддеть-поджать, и поддесать и т.п.», хотя мне лично очень странно, когда слышу «кровля» сразу представляется что-то вроде металло-черепицы, где там топором работать, непонятно, а стропила тесать — можно любым плотником.
Также, возможно, есть что добавить по немцу?
Буду благодарен за опознание!
По остальным, левый столбец, сверху вниз: продан, 500 руб., продан
Большой топор сверху в правом столбце — продан
Немец — 1700 руб.
Топор кровельщика (также версии — сучкорубный или же царский плотник) — 1000 руб.
lumberjack37@ya.ru
24.04.2022 — 15:54
«кровельный топор, топор кровельщика»
Нет, это точно не он. А вот тот, что (некорректно) называется топор кровельщика — еще не попадался. Если будет — тогда обсудим))) Насчет этого — или сучкоруб или такой оригинальный плотник, но похоже, что царский. Там с формами было обильнее, поскольку кроме крупных заводов все остальные делали, как хотели. Но интересный однозначно. Под бородкой впадина не типичная тоже. Клейм нет?
Насчет немца — без клейм тоже не скажешь. Но, вроде не современный.
Misha
25.04.2022 — 12:24
Ну то, что данный товарищ совсем иначе определяет топоры, я уже понял. например, топор отсюда , который в третьем столбце, посерединке, Малый валочный (лесорубный) топор (ныне вычеркнут) он в нём валочный не признал, с казал что это «что-то более современное, под викинов».
В общем-то, если ему на доводку и последующую перепродажу, охотно поверю, что из него можно сварганить «викингский» топор))
Клейма нужно оттирать, попробую.