Попался топор, поначалу мне показалось, что это малый валочный лесорубный, теперь уже вижу, что нет.
Особенности:
— лезвие явно уточено, следы явно не заводской «свежей» заточки
— что-то не то с бородкой — намёк на неё есть, а самой бородки нет.
— под конец выяснилось, что по обуху топор треснул и был заварен, НО бывший владелец мастерски спрятал это: сварку пообтесал болгаркой до сравнительно гладкого, а потом оставил ржаветь, поэтому без пристального осмотра и незаметно.
Вопрос: без учета заваренного обуха, как целый — представляет ли данный топор какой-либо интерес? Является ли каким-то подвидом, или это «обычный топор»?
Буду благодарен за опознание!
Добавил еще фото по всаду и уклону лезвия (и частично полотна)
топоры
lumberjack37@ya.ru
09.08.2022 — 18:10
Доброго. По двум последним фото я вообще вижу потес, а не просто топор. У него действительно несимметричное сечение и заточка с одной стороны, или кажется?
Misha
10.08.2022 — 11:41
Доброго! заточка точно несимметричная (я относил это на самопальность правки-заточки бывшим владельцем).
А вот по сечению нужно подробнее, где его смотреть. По проушине/всаду или по лезвию (полотну)?
UPD: посмотрел в гугл картинках, что это за зверь — потёс))) там, насколько понимаю, полотно должно быть прямо явно набок, вот как здесь, у данного топора такого нет.
небольшой перекос у всада — да, есть. я тоже отнес это на счет того, что либо изначально выковали криво, либо его, топор, весь вывернуло, когда обух треснул, или заварили потом так, с кривизной
Misha
10.08.2022 — 11:52
Вчера ещё не понимал, что нужно переснять (пытался снимать несимметричность всада), но, вроде бы, сделал несколько кадров, по которым должно быть понятно, добавил их (на желто-пестром линолиуме)
lumberjack37@ya.ru
11.08.2022 — 18:32
Доброго. Тогда, скорее всего, просто старый топор ручной ковки. Там много нестандартного попадается.