Металлический рубанок, с нетипичным крепежом, без лезвия.
Из клейм только «№4»
Вроде бы современный, из Леруа-Касторамы.
Задний регулировочный винт, предположу — менять глубину строгания. Верхний просто прижимает лезвие + позволяет его менять (это как в обычных советских). Зачем идёт стальная пластинка сверху, к ручке (на на заклепке) — непонятно.
Как и в целом, зачем столько регулировачных элементов — они действительно нужны? в Советских рубанках хватало одного регулировочного болта, или такие, как этот — более точные?
Буду благодарен за опознание!
UPD!
Передней ручки больше нет (она присутствовала на некоторых фото, вычеркнута).
Добавлены два лезвия от советских рубанков.
ВАЖНО!!! лезвия пролезают только задом наперед, поставить лезвия обычным образом не даёт малая ширина ротика. Нужны либо оригинальные лезвия, либо необходимо растачивать ротик рубанка!
Антон
20.02.2020 — 21:45
«Как и в целом, зачем столько регулировачных элементов — они действительно нужны?»
Задний винт — для точной регулировки, верхний рычаг с эксцентриком — для выравнивания положения железки (чтобы ставить без перекоса). Еще могу сказать, что рубанок был двойной — плохо железки не сохранились. Но вообще — да, он для точной работы и чистового строгания.
Misha
21.02.2020 — 12:18
«плохо железки не сохранились» — сам уже понял. у меня было некоторое количество ножей от советских рубанков, думал, подберу по ширине — и готово, будет рубанок «в сборе»! Не тут-то было! у советских либо лезвия вообще без отверстий, они не подходят, либо из двух пластин с болтом (сюда такой не вставишь) либо наоборот, с прорезью почти во всю длину рубанка — тогда задний винт регулировочный бесполезен будет.
Было несколько коротких лезвий, с короткой же прорезью, но они почему-то загнуты полукругом немного, у режущей поверхности. Я бы подумал, что это кто-то работал неумело, и погнул, но у меня 3 (!!!) таких лезвия + отсутствие каких либо зазубрин на самом лезвии, маловероятно, что их во время работы так испортили, скорее, заводское изготовление. На днях сфоткаю и выложу сюда, чтобы наглядно показать, о чем говорю.
А с текущим рубанком и имеющимися лезвиями выхода два. Либо использовать советское лезвие с длинной прорезью — прижать его широкой шайбой верхним болтом, и использовать с ограниченным функционалом, как обычный ручной рубанок, либо просверлить отверстие в сплошном лезвии, под верхний болт. Но с последним меня пугает два обстоятельства: качество стали, иногда можно столько свёрел поломать, что смысла не будет во всей затее // хватит ли одного отверстия круглого, того же диаметра, что и болт, или надо высверливать некий аналог прорези — непонятно. Либо остаётся ждать появления «родного лезвия».
Антон
21.02.2020 — 18:41
«либо из двух пластин с болтом»
На этот рубанок и надо двойной нож, но в виде собственно железки, стружколома и плюс еще верхний прижим с эксцентриком — 3 детали.
«Было несколько коротких лезвий, с короткой же прорезью, но они почему-то загнуты полукругом немного, у режущей поверхности.»
Вот могу поспорить, что это стружколом и есть.)))
«Либо использовать советское лезвие с длинной прорезью»
Если имеется в виду железка с прорезью в виде термометра (или как его назвать — длинная щель, а внизу более крупное отверстие), то надо сначала поставить такую железку, на нее поставить стружколом вот с этим самым изгибом, а уже поверх прижимную пластину (хотя, можно и без нее, просто шайб наставить, но будет сильно хуже).
Хоть и правда одолжить у кого фотик, да сфоткать свой в разборе))) Попробую)))
«качество стали, иногда можно столько свёрел поломать»
Если железки целиком каленые, то и пытаться не стоит. Ну, только если победитовые сверла есть, обычных слишком много уйдет…
Антон
23.02.2020 — 23:00
Доброго! Решил тут поискать образец для иллюстрации того, что имею ввиду, но походу дела нашлась именно эта самая модель (по крайней мере внешне, плюс отсутствие клейм…) Короче, тут все видно, как и что.
https://www.shuruping.ru/collection/210-rubanki-metallicheskie-2/product/rubanok-230-h-52-mm-metallicheskiy-sparta-210785
Misha
24.02.2020 — 12:30
Доброго, спасибо! да, действительно, конструкция совершенно иная, по лезвиям.
я тоже успел свои лезвия нафоткать, заодно повнимательнее к ним присмотрелся — и действительно, получается, что двойные лезвия состоят из того, что с прорезью в виде «термометра
» + из второго с загнутым краем
, стружколома
.
печаль в том, что есть двойное лезвие нужной ширины
, но как его не ставь — лезвие из нижней прорези не показывается, толщина лезвий не позволяет. Да и в целом, если верить картинке, действительно, лезвий три.
не годятся.
Получается, советские лезвия
Жаль, конечно, вероятность найти такое лезвие в продаже отдельно крайне мала, в Кастораме вот точно не продают, только в сборе, в Леруа, думаю, тоже. Слабы нынче магазины по запчастям((
Misha
28.02.2020 — 14:58
ещё вопрос. насколько понимаю, правильное расположение лезвия в рубанке, вот такое:
Но, как уже писал, так он из-за толщины (?) не пролезает, не показывается вообще.
Но если повернуть его вот так:
то пролезает. будет ли толк в таком положении лезвия вообще?)
Антон
09.03.2020 — 23:06
Доброго дня! Только увидел дополнение))) Нет, будет ерунда на 99%))) Рубанки, в которых ножи стоят в обраном положении — намного меньшего размера и, что главное — там угол наклона железки намного меньше. А тут чисто строгать не будет. Единственный вариант (и вполне возможный) — расширить ротик напильником (или надфилем — не знаю, какая там ширина) так, чтобы эта железка влезла. И будет рабочий инструмент. Тем более, что металл на корпусе, думаю, ни разу не твердый…
Misha
10.03.2020 — 14:27
Доброго! а ротик — это вот то, что на фото обвел красным? и расширить — это в сторону стрелки увеличить это отверстие?
Хотя, в любом случае, свою роль этот рубанок уже сыграл — передняя ручка с него пошла на доукомплектацию советского рубанка без передней ручки. Гляди-ка, и задняя ручка пригодится для чего-то подобного.
Антон
10.03.2020 — 18:01
Да, именно это оно так и называется.)) И расширить в сторону стрелки, да (вперед, по ходу движения)))). Ну, а уж если на запчасти пошел — тоже хорошо — все одно в пользу.