Кайло с рукояткой, полностью рабочее.
Толстые бойки, кирочная часть отсутствует, вместо нее мощный боек для продольной рубки. Такие кирки, как правило, применялись для вырубания каменных элементов из не очень твердой породы (чаще всего — вырубания и высекания мельничных жерновов из песчаника).
Длина по запросу.
Без черенка цена та же.
кирка кирки заступ заступы
Антон
19.02.2019 — 23:15
Доброго дня. Что интересно, кирка не типичная (если сравнить со стандартной «кирко-мотыгой», то сходства ноль, коли приглядеться). Очень толстые бойки, кирочная часть отсутствует, вместо нее мощный боек для продольной рубки. Такие кирки, как правило, применялись для вырубания каменных элементов из не очень твердой породы (чаще всего — вырубания и насекания мельничных жерновов из песчаника, собственно, так они и назывались…). Функционал, понятно, у такого инструмента менее обширен, чем у обычной кирки, но в том и интерес, что эта штука под конкретные задачи, в наше время крайне редкие. Раритет, однако.)
Misha
20.02.2019 — 11:55
Доброго! вот это поворот, спасибо) Самое интересное, что в тех местах, где я ее нашел, не то что жернова никогда не изготавливали, даже и не использовали, каменные, деревянные только. С другой стороны, мог человек приехать, с собой привезти откуда-то, да так и осталось.
Антон
20.02.2019 — 13:14
Да, вполне может быть и так. А может, кто продавал — увидели, купили, в хозяйстве штука полезная (пусть только и для камня, ну, демонтаж какой хорошо делать, старый фундамент ломать и всякое такое…). У народа иной раз такие вещи можно увидеть, что удивишься)))
К слову говоря, про возраст этой штуки. Судя по всаду, она заводского производства, не из сельской кузницы. Скорее всего (99%) что ковка в формах, как и на изделиях царских времен (то есть как-бы вообще не из кузницы в типичном понимании — промышленная ковка на станках).
Такие аккуратные кирки, как правило, были двух типов:
царские;
советские военные (имею ввиду «возимую кирко-мотыгу»).
Рабочие советские были, как правило, кованные в ручную. Не скажу, что это хуже или лучше, но по внешнему виду они менее привлекательные. Очень много встречается конкретно сделанных неаккуратно и криво, хотя с клеймом завода — видимо, инженеры решили особо не заморачиваться, мол инструмент простой, главное побольше наделать, так думается. (Правды ради, были и на гражданский, скажем, рынок тоже кованные в матрицах, но в общем числе их немного).
Таким образом — инструмент заводской, кои выпускали или в царские времена или в самый ранний СССР (даже учитывая возможность производства подобного, во-первых — мельничные кирки стали особо не нужны (и, кстати, были даже автоматические, съемные, устанавливаемые на станки, для насекания…), а во-вторых, после проведенной унификации никакого упоминания про этот инструмент не встречается.
К слову, про эту унификацию. К сожалению, очень много произошло конкретной деградации в ее результате — часть инструментов вовсе перестали выпускать, а часть — «улучшили» (навроде как отменили бородку на плотницких топорах, хотя многие заводы все же продолжали делать по старому, но сейчас как вижу уже никто не делает…) Обычные кирки тоже упростили (а царские саперные были — это вообще произведение искусства — они делались довольно тонкими, но с ребрами жесткости на обоих бойках со всех сторон). Т.е. больше прочности при меньшем весе. Ну, такая если попадется — ее узнать труда не составит. Вот почему и про эту кирку скорее думается на царские времена — в более позднее время скорее бы просто дырку в железке пробили, чем делать специальные матрицы под нее и отковывать с таким аккуратным всадом… (при этом как вывод — производство было массовое таких кирок). Все продумано и в плане эстетики и в плане распределения нагрузок.
Misha
20.02.2019 — 13:17
даже так))) всеобъемлюще, познавательно, как всегда!
а Вы не пишете нигде, ни на каком ресурсе?) я бы почитал 😉
Антон
21.02.2019 — 17:42
Да пишу то много где))), но к сожалению — не по данной теме (больше охота, оружие). Хотя были мысли сделать какую-нибудь собственную обширную работу по теме традиционного крестьянского хозяйства, да с личными примерами, но пока нет… Это надо серьезно собраться.)))