Попались… жерлицы. В том, что это именно жерлицы — нет никакого сомнения.
Деревянная основа, капроновая нить, поводок из медной проволоки, большой крючок (№12-№18, если по советской шкале).
Но есть несколько «вспомогательных» вопросов.
Про жерлицы я знаю только из рыболовных книг 90-х и от «наше всё» отечественной рыбалки — от Л. П. Сабанеева, так как ловить щук в наших местах — означало 3-5 км пешком, в том время как караси с окунями ловились в 50 метрах от дома))))
И при прочтении книг мне всегда казалось, что жерлица, особенно на матёрую щуку должна быть… ну поболее, как рогатка хотя бы. А тут какие-то «тощие». Или на щук весом в 1-3 кг это нормально?
Во-вторых, жерлицы «цилиндрические». Смотрю — такие даже современные продаются, причём тоже с верёвкой. Непонятно.
Дальше (особенно меня в этом плане запутали ТОЧНО ТАКИЕ же верёвки на современных) — почему веревки?! Не, в целом по виду понятно, что эти жерлицы — не ровесники Сабанеева))) Поздний СССР. В камышах, в зарослях тины в глухих местах вполне пройдёт и сейчас, наверное (у меня дальний родственник у нас там щук по метру вообще с лодки из ружья шмалял, а это предполагает довольно близкую дистанцию). Но почему не леска? Поставить миллиметровку, и всего делов. Или что, леска, пока жерлица висит — на солнце выгорает? Непонятно.
Также мне непонятно, почему аж три (!) жерлицы сделаны с колебалками, с колеблющимися блёснами на конце. Это — чтобы ставить их на течении? Очень какая-то своеобразная должна быть ловля, по моему опыту на колебалке достаточно грама тины, чтобы пропадала игры. Опять же, без протяжки вперёд, без движения — это ж какое течение должно быть?! А с лодки пускать как-то леска коротковата, да и сматывать непонятно как.
В общем, вопросов много. Так-то вроде всё понятно — поставил да ходи проверяй, на одну из десятка точно кто-нибудь сядет. И всё же.
Ну и примерный временной промежуток, когда всё это хозяйство активно использовалось?
Правильно понимаю — что это жерлицы для ЛЕТНЕЙ ловли?
Буду благодарен за опознание!
lumberjack37@ya.ru
21.03.2023 — 14:03
Нет, для зимней ловли. Для летней просто рогулька — лишняя палочка не нужна (у нас, по крайней мере, никогда не привязывали). А сама палочка кладется поперек лунки. Что до рогулек — они просто хранят леску, им мега мощность не нужна, так что норм.)) На счет шнура — у кого что было, то и ставили. Раньше с толстой леской иногда проблемы были в магазинах, а с веревкой крученой — нет.
Misha
21.03.2023 — 14:39
Доброго!
как-то так в целом и предполагал, по поводу веревки
А блёсны-колебалки — всё-таки для течения? Или с лодки ловить? но тогда веревка коротковата…
или это уже потом кто-то докрутил, так сказать, «сборка не родная и не оригинальная»?)
lumberjack37@ya.ru
21.03.2023 — 16:04
С лодки оно обычно с катушкой, а не на палочке. Скорее всего, в качестве огрузки. Т.е. блесна не по своей роли выступает, а по вспомогательной. Тем более, она в таком виде и с живцом играть не будет…